En una operació antiterrorista de les Forces Aèries d’Israel contra una cèl · lula de les Brigades d’Al-Quds, vinculades al Jihad Islàmic palestí, van morir cinc terroristes al nord de la franja de Gaza aquest matí. Aquesta cèl · lula era la responsable del llençament d’un míssil grad contra el sud d’Israel a inicis de setmana.
La resposta d’aquesta organització jihadista ha estat el llançament d’almenys vint míssils contra les localitats del centre sud d’Israel, causant quatre ferits i una víctima mortal . En una posterior operació antiterrorista de represàlia, les Forces Aèries israelianes han bombardejat noves llançadores de míssils palestines prop de Rafah, al sud de la Franja de Gaza, causant la mort d’altres dos terroristes del Jihad Islàmic palestí. Malauradament, la cobertura d’aquesta notícia en determinats mitjans de l’esquerra espanyola ha deixat molt a desitjar per la seva parcialitat: mentre que els terroristes palestins han disparat els seus míssils contra població civil israeliana, la força aèria israeliana ha centrat la seva ofensiva a les cèl · lules terroristes, respectant a la població civil palestina. No obstant això, si algú es pren la molèstia de llegir el contingut de la notícia la impressió serà la contrària: Israel ataca civils (palestins a seques segons l’article) mentre que aquests responen amb els seus “coets”. A més, la total omissió de la víctima mortal i els ferits israelians realça aquesta tergiversació informativa. Deplorable perquè, malauradament, en determinats mitjans de comunicació espanyols dóna la sensació que les víctimes només poden ser palestines …
Actualització (30/10/2011): el Jihad Islàmic palestí, el govern israelià i intermediaris internacionals, com Egipte, han intentat pactar un alto el foc per a les sis de matí, però els terroristes palestins s’han negat a acceptar-lo i han continuat bombardejant amb 4 míssils Grad i Qassam el sud d’Israel. Dos han caigut en camp obert sense provocar ferits ni danys materials i dos han estat interceptats per l’escut anti-míssils “cúpula d’acer” (Jerusalem Post).
Davant la nova ofensiva terrorista, les autoritats israelianes han decidit tancar les escoles i centres d’ensenyament a ciutats com Ashdod, Beer Sheva o Kyriat Malají. Com a resultat de la mesura, uns 200.000 estudiants israelians avui no tindran classe.
Segons informa l’agència palestina de notícies, Ma’an, els líders del Jihad Islàmic palestí han acceptat els termes de l’alto el foc proposat pels negociadors egipcis aquest matí.
Fins a aquest moment i en les darreres 24 hores, 39 míssils han estat disparats des de la Franja de Gaza cap al sud d’Israel per terroristes del Jihad Islàmic palestí, provocant al menys 4 ferits i una víctima mortal, el ciutadà israelià de 56 anys Ami Moshe. Per la seva banda, les operacions de resposta de les forces aèries israelianes contra les cèl.lules encarregades del llençament dels míssils han provocat la mort de 9 terroristes del Jihad Islàmic palestí.
Malauradament, tal com ja anunciava ahir a la nit, el doble llenguatge dels nostres mitjans amb el fenòmen del terrorisme és evident. Posaré un exemple clar. Si encertadament els ‘gudaris’ d’E.T.A. són definits com a terroristes als nostres mitjans, m’agradaria que algú m’expliqués per què els jihadistes del Hamas o del Jihad Islàmic palestí són “activistes” o “milicians”. El doble raser està més que clar.
jaume
Vaig sentir la notícia a la ràdio i no s’entenia: semblava que Israel unilateralment i per amor a l’art hagués començat a fotre bombes perquè sí.
Per cert, tema “coets”.
No sé per què se’ls diu “coets”; en algun cas he llegit que és per antisionisme o judeofòbia: es rebaixa amb el lèxic la seva potència per fer-nos creure que són “petards forts”, però no més que petards. Ami Moshe, que en pau descansi, demostra que no és així.
Ara bé, els mateixos israelians usen aquesta expressió, i per tant no podem dir que és per judeofòbia. Netanyahu, al seu speech a l’AIPAC el passat 23 maig, deia: “(…) A few weeks ago, Hamas terrorists in Gaza fired eight rockets at Ashkelon and Be’er Sheva. The rockets never reached their targets (…).”
A, en el fet d’anomenar als Qassam i als Grads “coets”, en la meva opinió, hi ha motivacions tènciques i ideològiques. Els Qassam, per exemple, no tenen un sistema de guia del míssil i els periodistes, opinadors,… s’aferren a aquest tecnicisme per a anomenar-los coets enlloc de míssils. Aquesta seria la motivació tècnica, però, per altra banda, també hi ha motius ideològics. Sel’s anomena “coets”, com encertadament comentes, per a treure ferro al fet de que la població civil israeliana ha estat bombardejada amb milers de míssils durant els darrers anys. Si en els nostres mitjans aquest fet es presentés així, tal com és en realitat, potser a la nostra opinió pública no li semblaria que les IDF fan un ús desmesurat de la força, un altre tòpic que es repeteix com un dogma de fe en els nostres mitjans. Tot plegat forma part de la cobertura acríticament pro palestina que ens ofereixen els nostres mitjans des de fa dècades. És per antisemitisme? pot influir en determinats periodistes o mitjans, que si siguin tendenciosament antisemites, però no és l’únic factor. També intervenen altres com per exemple la postura pro àrab (i per tant acríticament pro palestina) de la UE des de la crisi de Yom Kippur en endavant degut a les seves necessitats energètiques, l’autocensura interna dels mitjans de comunicació,…
Estic d’acrod, però és que això dels coets també passa amb els gudaris. Aquí també hi ha autocensura: et jugues -et jugaves- la vida amb els d’ETA segons què deies.
Mira què diu el Haaretz d’avui: Palestinian militants fired at Israeli security forces near Gaza on Thursday and Israel Defense Forces retaliated by firing at the source of the shooting.
A Ynet news diu “Armed Palestinians on Thursday opened fire on IDF forces that were working on the security fence near Kibbutz Zikim, north of the Gaza Strip”.
Militants, armed palestinians… sembla que ells mateixos ho fa; no és la premsa espanyola només.
A.